Le Forum d’Aulnay-sur-Maudre

Michel Contet ayant relayé l’article du Forum commentant le dernier tract électoral de Jean-Christophe Charbit, voici le réponse de ce dernier.
Mesdames, Messieurs,

« Monsieur CONTET utilise une nouvelle fois les courriels confiés dans le cadre des inondations de juin 2016 pour diffuser sa propagande électorale. Les  propos relayés s’inscrivent dans une vaste campagne de diffamation dont l’objet consiste bien sûr à prouver mon indignité pour la fonction de Maire. Je pense qu’il est juste de répondre point par point à ces accusations insensées provenant du blog de Monsieur Alain Gaillard:

• Les accusations relatives à la gestion des personnels, aux méthodes de management, à la violence présumée, au mépris témoigné aux partenaires et aux Aulnaysiens, à l’absence d’information et de concertation, etc. sont inexactes. Mais pour certains la fin justifie les moyens les plus vils à l’instar de cette presse qui dans les années trente était prête à tout pour ruiner la réputation d’un homme, au mépris de sa vie de famille et de ses relations professionnelles.
  Ecrire sur les réseaux sociaux n’est pas un acte sans conséquence. Ils n’en sont plus à un mensonge près pour semer le doute et jeter le discrédit. Ces méthodes sont indignes et relèvent des temps obscurs.
  Si ce qui est colporté était vrai, pourquoi les conseillers élus sur la liste adverse en 2016 sont-ils restés à mes côtés ? Ils me connaissent pourtant très bien puisque nous figurions ensemble sur la liste élue en 2008. Nous nous sommes parfois opposés mais nous avons eu à cœur de nous respecter et de travailler ensemble dans l’intérêt du village. Il est important d’associer l’ensemble des élus, même les élus de la liste adverse, surtout quand ces derniers représentent près de la moitié des électeurs. Il n’y a, en ce qui me concerne aucun mépris pour qui que ce soit. Les élus ont pour mission de servir dans l’intérêt général.

• Si les élus démissionnaires ont voté les projets réalisés et ou en cours de réalisation c'est bien qu'ils avaient les informations et tous les documents pour le faire. Cependant ils ne peuvent s’approprier le travail effectué par autrui (le suivi et la gestion des dossiers en amont et en aval). Le Maire ne peut être rendu responsable de leur manque d’implication. Ce sont des choix qui leur sont personnels. De nombreuses réunions ont été proposées, organisées et souvent reportées pour me conformer à leur disponibilité.

• Pour ce qui est de la désertification, la population de notre village est passée de 1177 à 1146 habitants (chiffre du dernier recensement); ce phénomène réel s’aggravait donc et menaçait notre école.

• La municipalité ne s’est appropriée aucune fête. Les élus ont juste souhaité faire revivre ce qui existait autrefois dans notre village et qui rassemblait la population. Nous appliquons le programme pour lequel nous avons été élus. Nous sommes loin des jeux organisés à Rome. Nous ne finançons pas une campagne aux frais des électeurs. Encore un propos   « mesuré et respectueux » …
  Je tiens enfin à préciser que le montant global des subventions allouées aux associations a augmenté de façon significative et est supérieur aux dépenses de la Commune dédiées aux fêtes et cérémonies.

Je vous remercie pour l’attention accordée à ma réponse.

Le Maire
Jean-Christophe CHARBIT » 

Chacun appréciera le style de Monsieur Charbit et ceux qui en ont été les victimes jugeront si les propos tenus par le Forum sont diffamatoires.
Restons dans le domaine des chiffres :

BUDGET DES FETES ET CEREMONIES

Jean-Christophe Charbit écrit : «Je tiens enfin à préciser que le montant global des subventions allouées aux associations a augmenté de façon significative et est supérieur aux dépenses de la Commune dédiées aux fêtes et cérémonies » 
Voici le montant des dépenses réalisées de 2015 à 2018 pour ce poste (extraits des comptes administratifs) :

• 2015 : ...7200,23 €...........Prévision BP : 7000 €

• 2016 : ...4694,13 €...........Prévision BP : 5500 €

• 2017 : 14 752,87 €..........Prévision BP : 7000 €

• 2018 : 22 546,97 €..........Prévision BP : 10 000 €

• 2019 : .............................Prévision BP : 25 000 €

On constate donc que ce budget a été multiplié par 3 depuis l’avènement de M. Charbit et qu’en outre, les budgets prévisionnels ont été systématiquement dépassés de plus de 100%

Quant aux associations, le poste 6574 « Subvention aux associations et autres... » d’un montant total de 26 033,84 € regroupe les associations d‘Aulnay, mais aussi :

• le fonctionnement du RAM (6000 €), création dispendieuse de M. Charbit pour écarter les assistantes maternelles d’Ainsi Font en qualifiant de façon publique, fausse et diffamatoire leurs activités passées « d’illégales »

• L’association Patrimoniale de la Plaine de Versailles (630 €)

• L’association pour le développement de l’emploi (1603,84 €)

• La Croix Rouge Française (300 €)

Finalement, même si les subventions ci-dessus ne sont pas critiquables, c’est donc moins de 17 500 € qui vont aux associations qui animent Aulnay, soit 30% de moins que l’allocation aux fêtes et cérémonies gérées par le Maire.


DESERTIFICATION

Le document cité par le Forum a pour source l’INSEE (voir ci-dessous).
Même si la décroissance est réelle, un taux moyen annuel de -0,2 % entre 2011 et 2016 (à comparer, comme l’a fait Com’Une Info) à d’autres communes comme Drocourt qui ont investi dans des commerces) est difficile à qualifier de « désertification ».
Par ailleurs, l’INSEE signale que le village est en voie de rajeunissement, ce qui est de bon augure pour l’avenir.

Cela ne signifie pas que la création du Centre de Loisirs soit critiquable, de même que la mise en place de commerces de proximité raisonnables, ce que le Forum a toujours défendu.

C'est ce qu'a écrit Jean-Christophe Charbit à une sélection d'Aulnaysiens.



Si l'on refuse de croire qu'il a manipulé les chiffres, on peut supposer qu'il tire ses valeurs d'une simple recherche superficielle sur "Google" où apparaissent effectivement celles qu'il cite : 1177 en 2008 et 1146 en 2015.

Malheureusement, une analyse directe des données de l'INSEE montre qu'il a mélangé des choux et des carottes : en effet, l'INSEE fournit deux valeurs pour la population :

• la population municipale

• la population totale, qui inclut la "population comptée à part" (par exemple les étudiants qui résident ailleurs du fait de leurs études).

Dans un document intitulé "Populations légales en vigueur au 1er janvier 2018", l'INSEE fournit les valeurs suivantes (base 2015) :

• Population municipale : 1146

• Population totale : 1166

Jamais la population municipale n'a atteint 1177 habitants : en 2008, elle était de 1157 (il y a toujours une vingtaine de personnes d'écart entre les deux).

Monsieur le Maire a donc comparé la population totale de 2008 avec la population municipale de 2015



Voici un graphique donnant l'évolution de la population. La courbe supplémentaire (en gris) provient d'une autre source officielle, les impôts : c'est la population qui sert à calculer les ratios par habitant.